在Ruby2.2.0中，为什么:BigDecimal.new(34.13985572755337,9)等于34.0但是BigDecimal.new(34.13985572755338,9)等于34.1398557?请注意，我在64位机器上运行它。 最佳答案 用字符串而不是float初始化一般来说，您无法通过float获得可靠的行为。您错误地使用Float值而不是String值初始化BigDecimals，这在一开始就引入了一些不精确性。例如，在我的64位系统上:float1=34.13985572755337float2=34.13

双splat运算符**似乎只适用于键为符号的哈希。例如，当键是字符串时，它将不起作用。两种方式都是如此。用于build:deffoo**;endfoo(:a=>3)#=>nilfoo("a"=>3)#=>ArgumentError:wrongnumberofarguments(1for0)和破坏:defbar*;endbar(**{:a=>3})#=>nilbar(**{"a"=>3})#=>TypeError:wrongargumenttypeString(expectedSymbol)为什么仅限于符号键？这可能与命名关键字符号a:3与hashwithsymbolkeys的语法糖重合

Ruby升号/数字符号/井号/哈希(#)符号的各种含义是什么Ruby中的符号#有多少个上下文？我知道#`代表评论#acomment或'转换为值':i=1print"#{i}"#simpleexample但是我也看到一些Ruby文档描述了像这样的内置方法:Array#fillFile::file?为什么他们用两种不同的符号来描述同一件事？我是Ruby的新手。谢谢 最佳答案 instance方法是这样描述的:Array#fill所以你可以:a=Array.new(2)=>[nil,nil]a.fill(42)=>[42,42]class

问题828421提出了类似的问题，但只收到一个真正的答案(更新ruby​​gems)并且该尝试导致相同的错误。Windows上的Ruby版本1.9.1.p243。包括Gem，版本1.3.5。以前从未安装过任何gem；从来没有为这个Ruby做过任何特殊的配置。Ruby本身可以工作，irb也可以，“gem”可以运行但不能安装(可能还有其他操作)。试过这个(来自一本书):geminstallrspec明白了:ERROR:http://gems.rubyforge.org/doesnotappeartobearepositoryERROR:Whileexecutinggem...(Gem::R

我想知道我们能否将图像转换为base64并将其保存在数据库中并在View中访问它。我搜索了google和stackoverflow，它们都是从中间开始的，比如编码或显示图像。我需要知道我们如何转换图像url/路径(假设我将图像存储在我的应用程序中，其url存储在列中)如何在保存前编码为base64(我们是否应该先转换为base64并保存在db中？)。如何在View中显示它 最佳答案 您可以将此任务拆分为三个或四个步骤:获取图像base64编码将其存储在数据库中(可选)在View中显示它获取图像来自Assets管道如果您为此使用Rai

我有来自Apple的.p12文件，并尝试使用以下命令将其转换为.pem文件:opensslpkcs12-incert.p12-outapple_push_notification_development.pem-nodes-clcerts尝试创建新的OpenSSL::X509::Certificate对象时OpenSSL::X509::Certificate.new(File.read('apple_push_notification_development.pem'))我收到以下错误:OpenSSL::X509::CertificateError:nestedasn1errorfro

我正在尝试测试模型方法引发错误时触发的RailsController分支。defmy_controller_method@my_object=MyObject.find(params[:id])beginresult=@my_object.my_model_method(params)rescueExceptions::CustomError=>eflash.now[:error]=e.messageredirect_tomy_object_path(@my_object)andreturnend#...restirrelevantend如何获得Miniteststub以引发此错误？i

我偶尔会看到begin...endblock在ruby​​中使用而没有任何rescue,else,ensure等之间的语句。例如:foo=beginwhatever=3"great"42end编码人员的意图似乎是使用begin...endblock只是为了它的block分组质量(就好像begin是do)。我个人认为这种用法有点违反最小意外原则(begin对我来说意味着异常处理)。以这种方式使用begin...end是否有任何意想不到的后果？begin...endblock是否有任何语义差异(可能在异常处理中？)，使这种用法变得危险？Ruby的语法非常微妙，如果这里有奇怪的陷阱，我也不会

如何在ruby中模拟类Java注解？(好吧，我有答案了，概括一下http://bens.me.uk/2009/java-style-annotations-in-ruby) 最佳答案 本文改编自apieceofcodeIwroteinananswertoanotherquestion几个星期前，虽然它当然不是原创的。这是一个著名的Ruby习语，毕竟它已经使用了很多年，至少从rakes的desc方法开始.moduleAnnotationsdefannotations(meth=nil)return@__annotations__[me

除了作为最后一个参数的散列之外，您可以在Ruby中在方法调用时去掉括号并获得一致的结果(您仍然需要注意优先级)。但是，我遇到了一个不是这样的例子:''.split(/./)#=>[]''.split/./#=>[]''.split/./#!>SyntaxError:unexpected'.'这是错误/回归(我用2.1.2->2.4.1Rubys测试过)吗？还有其他一般情况下删除括号不能按预期工作吗？Reportedit，让我们看看。更新:票被拒绝的有点含糊。目前尚不清楚它是否是错误，但它不会得到修复，建议在这些情况下使用%r{}。原因确实是开头的斜杠被解释为除法。